S'adressant au champ de la législation proposée contre les discours haineux, les membres du conseil d'administration de l'International Religious Liberty Association d'experts a rédigé une déclaration estimant la diffamation des religions de lois inutiles semaine dernière lors de la 11e réunion annuelle du groupe.
Existantes du droit international des droits humains est un moyen suffisant de protéger les groupes religieux contre les discours de haine qui peut conduire à une discrimination ou de violence, les membres ont convenu en Septembre 1 to 3 parle au siège de l'adventiste du septième jour église mondiale et les endroits à Washington, DC
La déclaration intervient alors que des organismes internationaux comme les Nations Unies préconisent des lois spécifiques ciblant les discours de haine dans un effort pour anticiper les crimes alimentés par la haine religieuse.
Alors que les experts ont convenu avec la motivation derrière ces lois, ils ont dit d'application pourrait se retourner, d'empiéter sur les libertés individuelles d'expression, qui incluent le droit de critiquer les croyances et pratiques religieuses.
"Bien qu'il existe des lois qui garantissent déjà la liberté religieuse, si je suis offensé, je peut faire appel à cette autre loi qui l'emporte sur le premier", a déclaré Robert Seiple, ancien ambassadeur des Etats-Unis pour la Liberté Religieuse Internationale, l'hypothèse sur l'énigme morale que lui et autres membres du panel disent la diffamation des lois religions peuvent créer.
"De bonnes lois et de grands avocats ne garantissent pas un bon comportement», at-il ajouté.
La déclaration réaffirme les conclusions des membres du conseil a fait la première fois qu'ils se sont rencontrés pour discuter de la question, puis-émergentes de diffamation des religions à l'automne dernier à Bucarest, en Roumanie. Sans une définition universellement acceptée de la diffamation des religions, les experts craignent que les lois qui cherchent à éliminer les discours haineux pourrait être appliquée de façon arbitraire et inéquitable.
Alors que les membres du panel comme Rosa Maria Martinez de Codes, professeur à l'Universidad Complutense Espagne à Madrid, ont convenu qu'il doit y avoir une «marge de respect" des croyances différentes, le panel a conclu que le dialogue et l'éducation, plutôt que de la législation, peuvent le mieux cultiver une telle attitude.
Parmi plusieurs suggestions, la déclaration propose que le gouvernement, les leaders éducatifs et religieux encouragent «la compréhension, la tolérance, de respect et d'amitié» entre les membres des diverses communautés religieuses.
"Nous devons élever notre réflexion au-delà le dénominateur commun de tolérance de base pour une véritable compréhension", a déclaré Seiple.
La déclaration appelle également pour les défenseurs des droits de l'homme "surveiller étroitement" la mise en application des lois sur la diffamation des religions déjà passé pour se prémunir contre toute «conséquences contre-productives."
Les membres espèrent que, en plus de spécialistes des droits humains et les Nations Unies, la déclaration sera rejoindre les membres de la communauté des agences non gouvernementales et des chefs d'Etat.