Séptimo Día líderes de la iglesia adventista en el Reino Unido-y otros-están preocupados por una propuesta de "odio religioso" ley llamada de 07 de julio por David Blunkett, el ministro del Interior británico.
"También tenemos que reconocer el riesgo de que los extremistas de todo tipo, ya sea política o religiosa-a tratar de utilizar este sentimiento de inseguridad para promover sus objetivos. Eso es lo que quiere: jugar con los temores legítimos de las personas para crear división y destruir la mutualidad en que nuestra sociedad depende ", dijo Blunkett, en declaraciones en el Instituto de Investigación de Políticas Públicas.
Gobierno británico del Partido Laborista buscará una legislación que defina "un delito de incitación al odio religioso, tan pronto como sea posible para ayudar a hacer frente a los extremistas que usan la religión para incitar al odio en nuestra sociedad", según un anuncio de la oficina de prensa de Blunkett.
En respuesta a la medida-que se propone ha sido criticado por los líderes locales de cristianos evangélicos y musulmanes, entre otros-Pastor Cecil Perry, presidente de la Iglesia Adventista del Séptimo Día en Gran Bretaña y la cabeza de sus asuntos públicos y religiosos del Departamento de la Libertad, dijo que el cuidado tiene que medidas para evitar la criminalización de la libre expresión de profundas convicciones religiosas. Dijo que bajo la rúbrica de la prevención del terrorismo, un gobierno podría tratar de reprimir la libertad de expresión.
"Dado que las pruebas disponibles en posesión del gobierno atribuye este temor al terrorismo de los extremistas religiosos y los fundamentalistas", dijo Perry, "se deduce que las medidas integrales previstas para contener esta amenaza implicaría un control de las asociaciones religiosas. Sin embargo, cuando ya existen leyes para incluir delitos como la discriminación racial, religiosa y daños criminales, dirigidas a un grupo religioso a través de una legislación separada podría ser visto como violación de la libertad religiosa y los derechos civiles individuales. "
Perry añadió: "Incómodo bíblica pronunciamientos doctrinales puede verse limitada por dicha legislación y las acciones de los diferentes grupos religiosos puede ser mal interpretado de tal forma que sean puestos bajo la ley."
Imaginar un escenario peor de los casos, continuó, "La creciente preocupación de muchos sobre la legislación pretende el ministro del Interior para frenar el discurso y las acciones de ciertos grupos religiosos es la restricción de los derechos civiles y religiosos de todos. Con esta legislación en su lugar el gobierno podría, al menos en teoría, el ejercicio del derecho a controlar todas las prácticas religiosas o no poner en peligro el bien público y amenazan el orden público. "
Esas preocupaciones han cobrado frutos, recientemente, en otras partes del mundo. El 29 de abril, Canadá promulgó la Ley C-250, que se suma el desprecio de la "orientación sexual" a una lista de "crímenes de odio" para que los autores pueden ser acusados de un "delito grave", igual a un delito grave en los Estados Unidos. (Vea la ANN, 4 de mayo de 2004.)
Según la ley, la Evangelical Fellowship de Canadá dijo que la orientación sexual se añade a los motivos prohibidos de "apología del genocidio", o promover el genocidio, "la incitación pública al odio", que se define como la comunicación de declaraciones en un lugar público que inciten al odio, y el "fomento deliberado del odio", que la ley canadiense define como la comunicación de las declaraciones, que no sea en una conversación privada, que deliberadamente promueven el odio contra cualquier grupo identificable.
Como resultado, los pastores adventistas de Canadá, junto con sus compañeros cristianos evangélicos y otros ministros, están preocupados de que la proclamación clara visión de la Biblia sobre la conducta sexual podría traer serios cargos criminales, ya que las iglesias son "lugares públicos" bajo la ley canadiense. Una campaña similar contra el "extremismo religioso" en Gran Bretaña podría crear peligros para la igualdad de los que abogan por los valores basados en la Biblia y la interpretación profética, Perry sugiere.
"Es posible que la visión del mundo entero de la iglesia y el sistema de creencias puede contravenir la legislación de emergencia como la que está prevista para evitar la incitación al odio religioso contra", dijo Perry.
"Cuando las medidas de emergencia de duración limitada es necesario, las leyes permanentes que no son deseables", añadió Perry. "La gente en el corto plazo va a tolerar la restricción de sus derechos civiles por el bien público, pero no una negación a largo plazo de sus derechos dados por Dios a la libertad de expresión y el poder de elección. Hay peligros inherentes cuando los gobiernos civiles comienzan a interferir con la religión, especialmente cuando el derecho de adorar legítimamente se ha infringido ".
Dr. John Graz, secretario general de la International Religious Liberty Association, también dijo que la propuesta Blunkett tiene sus peligros.
"Antes de imponer una legislación que creo que el gobierno debe alentar a los líderes religiosos a adoptar un código de buena conducta", dijo a ANN. "Uso el término" religioso "ya está dando la impresión de que la religión y algunas religiones específicas producen crímenes de odio. Las minorías religiosas, que ya son víctimas de prejuicios, puede tener que enfrentar una fuerte presión para neutralizar su derecho de impugnar [las restricciones a su] costumbres y tradiciones. "